馬斯克信主了？這段訪談網路爆紅！深入探討【我相信造物主 vs我相信耶穌】的區別

世界首富伊隆·馬斯克（Elon Musk）近日接受採訪，針對信仰問題的回應再次引發熱議。他表示自己相信宇宙中存在一位「造物主」，因為世界的精密度不可能憑空出現，但同時自稱是一個「文化上的基督徒」，認同耶穌的道德教導，卻不承認祂的神性或教會權柄。

馬斯克的回應，雖然比徹底的無神論者更進一步，但卻清晰地暴露了一個時代性的信仰缺陷：一個只有知識、沒有智慧的「啟蒙運動式神論」。 這也是今天許多高知識分子、甚至教會青少年的共同陷阱。

馬斯克那種「我相信造物主，因為宇宙太精密了」的觀點，是典型的自然神論（Deism），其根源來自於十八世紀的啟蒙運動。

啟蒙運動的神： 在這種哲學觀裡，「造物主」只是一位高效的宇宙工程師。祂創造了世界這個精密運轉的時鐘後，就放手不管了。祂與人類的道德、價值、甚至個人生活毫無關係。
與基督教信仰的衝突： 這與基督教信仰的核心截然不同。基督徒相信的耶和華神，不只創造了世界，祂更是：
- 持續介入者（Sustainer）： 祂持續掌管著世界、介入人類社會和每個人的人生。
- 成為肉身者（Incarnate）： 祂親自成為人子耶穌，在人類歷史中彰顯祂的樣式。
- 救贖者（Redeemer）： 祂為我們的罪犧牲，戰勝死亡，使我們可以與祂建立直接的關係。

馬斯克將神的概念，停留在了一個抽象的「高等智慧」層面，卻迴避了最關鍵的問題：如果神只是一個抽象的「造物主」，那我憑什麼要聽祂的？

馬斯克對耶穌的看法是「不錯的道德老師，但不是神」。這是邏輯上最大的破綻：

道德的悖論： 如果耶穌不是神，那麼祂所有關於自己神性的宣告（如「我與父原為一」、「我就是道路、真理、生命」、「人若不吃人子的肉、喝人子的血，就沒有生命」）就是徹頭徹尾的謊言和欺騙。
自相矛盾： 一個以欺騙為基礎的人，怎麼能被稱為「好的道德老師」？一個有道德的老師，怎會宣揚自己不存在的神性？

正如美國建國國父約翰·亞當斯（John Adams）所言，美國的獨立原則建立在「基督教的普遍原則」之上。然而，如果耶穌只是個道德老師，那以祂的教導為基礎的美國憲法和獨立宣言，又憑什麼要求我們遵守？

馬斯克等人的「文化基督徒」立場，不過是想享受基督教文明的果實（道德、秩序、繁榮），卻拒絕承擔作為基督徒的責任（承認神性、敬拜、順服）。

馬斯克相信「很快就可以在美國消滅貧窮」。這證明了光有知識而無智慧的危險：

人力的極限： 耶穌親口教導：「因為常有窮人和你們同在，要向他們行善隨時都可以；只是你們不常有我。」（馬可福音 14:7）貧窮在罪惡的世界裡是永遠存在的。
歷史的教訓： 承諾靠人力消滅貧窮的領袖——從毛澤東到希特勒，無一例外都以災難和屠殺告終。他們都是有「知識」的天才，卻缺乏敬畏神的「智慧」。

馬斯克和許多知識分子，正如保羅在《使徒行傳》17 章雅典城遇到的那些哲學家。他們聰明、有知識，甚至在城市中設立了「未識之神」的壇，承認有一位造物主。

但保羅的宣告是：「你們所不認識而敬拜的，我現在要向你們宣告。」（使徒行傳 17:23）

神不是一個哲學概念、不是一個無名的智慧、不是一段宇宙能量。祂是那位成為人、死而復活、並吩咐各處的人都要悔改的主——耶穌基督。

我們必須為馬斯克這樣的天才禱告。他能發射火箭去火星，但他最需要的，是福音的救恩。

願馬斯克有一天能跨越知識的障礙，謙卑地承認那位造物主的名字 — 耶穌。因為真正的生命，只能在祂裡面找到。

以上新聞由 Ethan 整理撰稿，更多美國焦點新聞、時事與深度分析，請鎖定《今日愛報導》。

Recent Posts