泰勒絲男友稱「兩年零爭執」？Ethan：這不是完美，是男人被訓練成沉默！健康關係一定會有真心話衝突
- AiNews
- Dec 17, 2025
- 4 min read
美式足球明星特拉維斯·凱爾西（Travis Kelce）與流行天后泰勒絲（Taylor Swift）的戀情，以及影星喬治·克魯尼（George Clooney）聲稱與妻子結婚十多年「從未起過爭執」，在主流媒體上被塑造成「完美婚姻」與「好男人」的典範。
這種說法，加上婚禮上那句老掉牙的「太太永遠是對的」（Happy Wife, Happy Life），共同構築了一個極其扭曲且不符合聖經真理的婚姻神話：即男人應該在婚姻中徹底消音、百依百順，才能換取家庭和睦。
我們要用真理打破這個左派文化製造的低級笑話。
零爭執婚姻：懦弱與失職的遮羞布
當一個男人公開宣稱自己從未與妻子有過爭執時，這不是值得驕傲的美德，而是極可能是婚姻關係中極度不健康、甚至是功能失調的警訊。
在我們不完全的人性中，兩個人要長期生活在一起，卻沒有任何觀點上的摩擦與碰撞，這幾乎是不可能的，除非滿足以下幾點：
有人在說謊： 為了維持公眾形象，他們選擇撒謊。
單向的暴政： 婚姻中的其中一方（通常是男性）選擇了完全的妥協、躺平、並允許自己的立場被踐踏。這不是愛，這是懦弱。
正如凱爾西們說的：「幹嘛要跟另一半有任何的爭執？反正也贏不了。」這句話，將婚姻中的「爭執」降格為一場零和博弈，並將男人的角色定位為「無能」和「無用」。一個男人在婚姻中放棄了捍衛真理、表達正確立場的責任，最終會導致家庭走向不幸，因為他放棄了作為頭和守望者的職責。
區分：爭執（Argue）與吵架（Fight）
我們必須在「爭執」（Argue/Contend，理性溝通，目的在於澄清真理）和「吵架」（Fight，目的是情緒傷害）之間劃清界線。
吵架（Fight）： 試圖用尖銳的話語去傷害對方的情緒，例如祭出「你每次都這樣」、「你從來都沒有」等假見證式的指控。吵架是罪，應該竭力避免。一旦關係升級為吵架，最智慧的決定就是立刻停止對話，平息怒氣。
爭執（Argue/Contend）： 目的是說明自己的立場、試圖讓對方理解、或以真理說服對方接受一個正確的觀點。爭執無需吼叫、無需生氣，它是兩個獨立、有思想的人在追求真理的道路上彼此磨利（箴言 27:17：「鐵磨鐵，磨出刃來」）。
如果你的婚姻中沒有爭執，那意味著你缺乏真誠的溝通，缺乏同理心和深度了解彼此的機會，因為你害怕任何形式的衝突。
聖經中的爭執：真理的磨刀石
聖經中的信心英雄從來不是無原則的「和事佬」：
亞伯拉罕與神爭辯： 在所多瑪的事件中，亞伯拉罕敢於與全能的神「討價還價」，不是為了不敬，而是出於對公義的堅持和對人的愛。他為真理和憐憫發聲（創世記 18 章）。
摩西與神辯論： 摩西一再向神提出異議，並辯稱自己「口齒不靈」。這不是抗命，而是為完成使命的負責與謙卑。聖經稱讚他「比地上許多人還謙和」（民數記 12:3），可見敢於爭辯的人，不等於驕傲的人。
耶穌的責備與保羅的指正： 耶穌在聖殿翻桌、公開指責法利賽人，對彼得說「撒但，退我後面去」（馬太福音 16:23）。保羅甚至為了福音真理，當面指責彼得的行為（加拉太書 2:11-14）。這些例子都告訴我們，為真理站立、為教會純潔而爭辯是必要的。
在婚姻中，當你的妻子或丈夫犯錯，或選擇了一個對家庭不利的方向時（例如，我聽從妻子建議錯誤地搬去與姊姊同住四年，導致婚姻關係跌至谷底），作為配偶，有責任和義務在愛中指出錯誤、提出更好的方案。
喬治·克魯尼說妻子「又正又聰明，所以沒有爭執」— 這完全是偶像崇拜。再正、再聰明的人也會犯錯，也需要丈夫的引導與提醒。
拒絕懦弱：為真道爭辯
「爭執」的目的是：讓真理得以澄清，讓關係得以成長。
我在教會中曾親身經歷「逃避爭辯」的代價：
教會兒童主日學裡懸掛了一整年六色彩虹裝飾，不是因為老師惡意，而是因為指派去處理的弟兄害怕衝突、選擇閉嘴，讓驕傲的彩虹在最影響孩子的地方掛了下來。
資深保守派在加州集會三十年，卻毫無果效，當被質疑時，他們訴諸「資歷」而非「果效」，並將提問視為「不尊重」。
這些例子證明：逃避爭辯不是謙卑，而是懦弱。 當基督徒不再敢為真理站立，不敢在愛中爭辯，我們就會變成像那些左派名人一樣——表面溫和，實則沒有立場。
我們必須遵行聖經的命令：「為從前一次交付聖徒的真道竭力地爭辯」（猶大書 1:3）。
在婚姻中、在教會中、在公共領域，請勇於在愛中堅持真理。爭執不是為了勝利，而是為了讓家庭、教會、社會能夠回到神的道路上。求神賜予我們謙卑的心，使我們既能分辨對錯，又有勇氣在愛中說誠實話。
以上新聞由 Ethan 整理撰稿，更多美國焦點新聞、時事與深度分析，請鎖定《今日愛報導》。
Comments