《加拿大婚姻制度全面崩壞》三男結婚領養小孩，荒謬法律揭露教會的最大危機

今天我們來看一下，加拿大的魁北克的新聞。Quebec 魁北克早期很多人是從法國移居來加拿大的，所以大多數的居民很多不是講英語而是法語，甚至很多以為自己是法國人的加拿大人。這些人活著只有一個目的，就是要比法國還要左傾。 也就是說，加拿大能出來好的東西就很少了，不過我的牧師就是加拿大人，他非常的棒，所以很多好的產物都會移居來美國（誤）

而今天，我們來看一下北美罪惡的根源，Quebec 魁北克。

不知道還要舉多少例子，當左派說 『同婚』 是好的，他們只是想要正常的家庭。甚至還有基督徒牧師說：『只要同性戀只要結了婚之後，他們就不算犯姦淫了，我們應該要包容這樣的行為，因為每個人都有罪、每個人都有軟弱。』這超級違反聖經真理。

所以今天要講的這個例子，如果這個例子不能證明同婚是為了要摧毀家庭、摧毀愛的定義的話，我不知道還有甚麼其他的可以證明。 

加拿大的政府，對於三個男人 − 三個一起睡覺的男人，可以撫養小孩 − 說是違憲的。他們強調說：“大自然是違憲的 ” − Nature is unconstitutional。因為大自然、生物學，禁止了三個男人，兩個男人，不管幾個男人，都不能生育小孩，都不可能有小孩，所以這樣是違憲的。

我們都知道 Nature 大自然已經證實了，男人 − 兩個雄性 − 是沒辦法組建一個家庭。 而且大自然很公平，因為女人 − 兩個雌性 − 也不能生育小孩。 

所以這邊簡單來說：加拿大政府覺得大自然侵犯了 LGBTQ 的人權。

在這邊，我要跟大家說，我覺得這個新聞很重要，比想像中重要，因為這個其實就是真正的人權有個至關重要的連結。美國建國的時候產生的自由、人權，跟左派版本的人權有相隔天地的差別。

這是來自約翰亞當斯的兒子， John Quency Adams 的名言。 「我們的政治生活方式，是建立在自然律和上帝的律法之上。這當然預設了上帝的存在——祂是宇宙的道德統治者。祂制定了是非、正義與不義的標準，這些標準對人類都有約束力，而且早在任何人類社會或政府制度出現之前就已經存在。」

獨立宣言也說：『我們的權利、人權，來自造物者賦予的自然法則。』也就是說：『我們的人權是神父與我們的，不能改變，因為我們是神造的被造物。』

那左派對於人權的看法則是：『我們的人權是跟自然法則，大自然對立的，因為神不存在。』左派的牧師會說：『因為我們是人，所以我們不再自然法則之下，所以我們的人權就是可以抵抗自然，抵抗嘗試，這個叫做進步。』 也就是說，這跟保守派的思想是完全相反的，跟事實、自然、形成強烈的對立。

那我們就可以來問一個很重要的問題，就是 『三個男的可以有小孩 』 這個人權是從哪裡來的? 那他們會回答：『當然是憲法來的啊，憲法賦予的阿。』 但是加拿大在建國脫離英國的統治的時候，沒有把這樣的東西寫下來說是人權。 可是這些其實並不重要，因為我可以確定的是，如果加拿大有修憲，禁止加拿大的同性戀伴侶、或著是三個同性戀、四個同性戀的伴侶 有小孩的話，那麼左派就一定會大發雷霆，說同性戀的人權被侵犯了。

但是如果這個『誰都可以有小孩的權力』是來自於憲法的話。就是這個魁北克的法律，因為如果加拿大的憲法裡面原本有這個權力，但是被移除了，那這個人權就不存在了，因為在憲法裡面沒有這個人權， 意思就是沒甚麼好說的。所以如果憲法就是人權的根基的話，那麼人權就是可以被修改的、可以被操弄的。 明白嗎? 目前的邏輯。 

所以每當左派要求人權的修憲，基本上都是在要求一個 『憲法之上』的權柄，才可以修憲。

意思就是不管他們願不願意承認，他們每次在做的事情都是在要求一個更高的權柄來去詮釋 『人權』。 那這個權柄真正的來源是誰？誰才有這樣的權力可以凌駕在憲法之上？

這個是左派沒辦法回答的問題。或著是拒絕回答的問題。其實我是知道答案的，基督徒都知道答案。

總之現在在加拿大對生育的定義就是：『三個男人可以領養小孩』。這樣的變態行為，為何現在就被接受了。 要記得，這個原本是可以被避免的。

為什麼保守派打從一開始，在同性戀是否可以結婚的議題上，就開始維護婚姻。

為什麼同性戀不能結婚？為什麼同性戀不能叫做 『家庭』？為什麼同性戀不能領養小孩？答案是：不管你的家是由幾個同性戀組成、有多少人住在一起、都不行。

Dave Rubin 一個很有名的同性戀保守派主持人，當時也跟他的同伴領養了小孩，還是用代理孕母的方式獲得的孩子。 很多保守派，像是 Dennis Prager，一個改變我一生的猶太教保守派主持人，也都恭喜他。Daily Wire 的 Andrew Clavin 也是。 可是 Steven Crowder 和 Matt Walsh 說這樣不行、他們都說很愛 Dave Rubin 也很支持他在做的事情，但是他無法組成一個健全的家庭，就無法領養小孩。這些價值在基督教的框架下，在神的道德下面，聖經的框架下就是不能被接受。 

一開始同性戀領養小孩就是不能被接受，你不能在當時 Dave Rubin 結婚的時候，接受他的做法，恭賀他。然後在 Dave Rubin 領養小孩後，為他辯解：『 至少他算是個保守派，他的思想不是左派，他只是同性戀而已啊。』

然後現在三個男的領養小孩就突然變成 『 這樣太超過了。』這樣完全不能成立，沒有底線、也沒有原則可言。 如果在之前認為『同性戀可以結婚』、『可以領養小孩』的話，現在你說的話就一點重量都沒有。 因為這個就是你之前接受的，之前支持的。

三個男同性戀領養小孩，跟兩個男同性戀領養小孩真的沒有太大差別，是你在沒有原則下成立的謊言。 你可能原本不知道你支持這樣的東西，但是你的之前的支持成就了這個現在你沒辦法接受的社會。

例如如果一個牧師，支持她女兒，同性戀的立場，只為了反川普。Charlie Kirk 被刺殺的時候說：『我覺得 Charlie Kirk 很多立場都不是基督徒該有的立場。』然後還在臉書上說：『自己是個 『困惑的保守派 』，你真的就沒有資格說自己是保守派，因為你根本就不知道保守主義是甚麼，你根本就沒有資格當牧師。因為你的言論只會使人跌倒。

回到今天的新聞， 為什麼絕對不能允許同性戀領養小孩？

因為沒有任何的情況可以合理化兩個男人領養小孩，卻完全反對三個男人領養小孩。

這跟我們現在的議題一樣，我前一陣子在跟剛剛提到的這個牧師在網路上面辯論，我就問他說：『你反不反對墮胎？』、『你支不支持同婚？』、『你支不支持社會主義？』他都無法直接給一個答案，他都以自己的想法為道德的標準，因為他的想法和聖經上所教導的，完全被背道而行。 

今天這個例子很好， 很多人是支持同性戀伴侶領養小孩的，覺得他們也有資格有家庭、他們也可以跟普通的家庭一樣。我想要問有這樣想法的人，那現在可以回答一下：『 三個同性戀的家庭、跟兩個同性戀的家庭有甚麼差別? 他們可以領養小孩嗎?』 

我知道我們的觀眾絕大多數的想法都跟我一樣，都是基督徒，保守派，我們的腦子很清楚，都知道婚姻是一男一女。

唯一正確答案就是：『三個男人領養小孩，是不正常的、是不科學的、是不自然的。』 這樣會使家庭，變為混亂、無法制定秩序、也對小孩成長非常的不健康。這麼做的唯一的目的，就只是為了要摧毀神設立 『婚姻是一男一女』 這個真理。

這個就是唯一的正確答案。

如果你在台灣，你是個牧師，你因為你的教會裡面很多同性戀，所以你接受同婚，但是深深在你心裡，反對剛剛三個男性組成家庭領養小孩，你也覺得，正常的小孩、正常的家庭裡如果有三個爸爸是不是正常的。那請你要起來改變，起來回轉向神。

三個爸爸不是進步、不代表女權、不代表快樂、不代表正常，而是非常糟糕、非常噁心、非常沒有道德的畫面。

婚姻、愛情、家庭，不該是那樣，不該有同性戀。我們了解同性戀的軟弱，不代表我們要接受他們的罪行、他們的婚姻價值觀。 婚姻乃是一男一女，這也是唯一阻擋價值觀徹底崩潰的盾牌，而且是神賦予的權柄，也是婚姻唯一的解釋。  

不是一男一女的婚姻，就是不正常，不健康，混亂，就是不能叫做婚姻，就是不能叫做家庭。

這不是因為我是保守派才有的想法，而是這個大自然的法則，因為是創造主所訂定的規則，是道路、真理、生命。地球歷史上一直以來的真理跟運作模式。從起初到末後，永遠都不會有兩個男人可以正常的受孕、生出小孩來。

不可能就是不可能，所以小孩也不是由三個男人帶大，也不是由兩個男人帶大。

---

我知道我今天好像一直重複，但是這個是我們每個人都必須要學習到的東西。

如果你是基督徒，如果你是牧師，如果你是保守派， 你就只能有一條真理， 你只能有聖經的準則。

不然你會失去任何的底線、所有的議題：同婚、墮胎、非法移民、社會福利、社會主義。耶穌不會推翻聖經的律法跟準則， 耶穌是成就律法，而且是明確的、清晰的，讓我們每個人都可以跟隨的。

如果你身為牧師，可是你在幫耶穌畫線 − 那條你覺得可以定人罪的原則線，你就是在重新定義準則、重新定義婚姻、你就是在妄稱神的名。 久而久之，你就會發現，你已經失去了所有底線、無法在仇敵惡者面前，站立得住。可能嘴巴上說了一堆愛、一堆包容，但是就是帶著跟隨你的那些年輕人、一起破壞你的國家、你的社區、你的救恩。

今天這個新聞讓我們看見了加拿大在魁北克所發生的荒謬：法律允許三個男人可以領養一個孩子。

這個社會已經走到，把「大自然的事實」都定義為違憲。因為自然界很清楚告訴我們，兩個男人、三個男人，無法生出孩子。可是人卻要挑戰自然，挑戰上帝的律法，硬是要把謊言包裝成人權。

弟兄姊妹，這個不是新的事。聖經裡面早就有這樣的例子。

以色列人在曠野的時候，摩西才上西乃山，百姓馬上就做了一個金牛犢，然後說：「這就是領你們出埃及的神。」（出埃及記32章）

請注意，他們不是說自己不再敬拜神，他們是「重新定義」神。因為他們要一個看得見、可以被操控、可以配合自己欲望的神。

他們還照樣獻祭、照樣跳舞，以為自己還在敬拜耶和華。可是神怎麼說？神的怒火臨到，差一點要把全以色列滅掉。

今天的社會也是一樣的。

當人說「兩個男人可以結婚」、「三個男人可以有孩子」，這不是自由，這不是進步，而是人再一次「自己定義善惡」。

這跟伊甸園裡亞當夏娃的試探一模一樣：撒但說，「你們吃了，就能如同神，能知道善惡。」（創世記3:5）

而今天的文化正在告訴人：「你不需要順服神的律法，你可以自己決定什麼是婚姻，什麼是家庭，什麼是愛。」

但是弟兄姊妹，這樣的自由不是豐盛的生命，而是通往死亡的道路。

聖經說：「有一條路，人以為正，至終卻是死亡之路。」（箴言14:12）

今天最大的悲哀，不只是社會墮落，而是許多牧師、屬靈的領袖，竟然在這些明顯的議題上選擇沉默，甚至還要為同性婚姻辯護。

這就像以西結書裡神對假先知的警告：「你們粉飾牆壁，那牆必倒塌；到那時，我要降大雨，你們牆就必倒塌。你們所粉飾的，必被掃除。」（以西結書13:11）

牧者若在婚姻、家庭這麼清楚的議題上，還在粉飾、還在模糊真理，那就是在引導神的子民走向滅亡。這樣的牧師，不是在牧養羊群，而是在出賣羊群。

耶穌說過：「我是好牧人，好牧人為羊捨命；雇工不是牧人，羊也不是他自己的，他看見狼來，就撇下羊逃走。」（約翰福音10:11-12）

今天若有牧者為了討好世界，為了不冒犯會友，為了迎合潮流，而把神的真理妥協掉，那他根本就是個雇工，不是牧人。

弟兄姊妹，我們必須明白：神給我們的自由不是讓我們扭曲祂的律法，而是讓我們可以真正地活出祂的設計，活得豐盛。

耶穌說：「我來了，是要叫羊得生命，並且得的更豐盛。」（約翰福音10:10）

所以我們今天要做一個選擇：我們要像曠野裡拜金牛犢的以色列人一樣，把神重塑成符合自己私慾的偶像嗎？還是要像約書亞一樣，勇敢地宣告：

「至於我和我家，我們必定事奉耶和華。」（約書亞記24:15）

讓我們記住：婚姻是神所設立的，一男一女；愛是神所定義的，聖潔而不被污穢。

任何偏離這個根基的社會，最終都會迎來審判。作為神的子民，我們不能妥協，不能沉默，不能模糊真理。因為如果我們不在這些清楚的議題上站立，就會失去所有的底線，最終被世界吞滅。

以上新聞由 Ethan 整理撰稿，更多美國焦點新聞、時事與深度分析，請鎖定《今日愛報導》。